Spørgsmålet er ærligt talt retorisk. Jeg ved svaret, men du forstår det bare ikke. I det virkelige liv kunne man høre: "Hvordan bliver det hadet? Tværtimod! Det er jer, mænd, som vringer alt hvad du vil under din frihed: pasning, ansvar, dovenskab, uvillighed til at vokse op ..." Ikke?
Ved du, hvordan du udpeger det, vi kalder frihed? "Påstås" frihed. Og når du endnu en gang hører: "Skub mig ikke ... Du prøver at begrænse min frihed ... du undertrykker mig ..." - du forstår virkelig ikke, hvad vi prøver at sige. Fordi du ikke forstår, hvad netop denne frihed er. En fange, der betragter sig som fri, søger ikke frihed. Fordi de simpelthen ikke forstår, hvad det er.
Piger, kvinder, bedstemødre og andre borgere, forestil dig din reaktion på forslaget om, at alle uden undtagelse trækker sløret over sig selv. Jeg tror ikke, at nogen af jer ville vise glæde og opleve lykke fra et sådant perspektiv. Naturligt bortset fra dem, der allerede bærer det. Og hvis du var tvunget til at bære den, tvunget, hvad ville du sige? Vil du huske krænkelsen af kvinders rettigheder? Men de trofaste muslimske kvinder, tværtimod, ville have været rasende, hvis nogen havde besluttet at fortælle dem, at burkaen demonstrerer deres mangel på frihed. Sandsynligvis, alle hørte om vreden i Frankrig forbud mod at bære hijabs?
* Hijab - det personlige valg for enhver kvinde
Og ret! Dette er ikke fraværet af frihed, men det modsatte - deres personlige valg. Det kan ikke være andet, fordi ansigtet til en anstændig "ægte" kvinde kun skal ses af en mand - en mand. Det var endda tilladt at få eunuer, men disse betragtes ikke. Det må være sådan! Og de kvinder, der ikke forstår dette - de kan ikke betragtes som kvinder, de er "beskidte". Tja, eller som fadder - slet ikke kvinder.
Og der er intet overraskende ved en sådan ræsonnement, fordi det er nøjagtigt, hvad de alle kender fra barndommen. Deres mødre, tanter, bedstemødre og oldemødre gik kun på denne måde. Så det er rigtigt. Og sådanne kvinders frihed vil være, at ingen forbyder dem at bære det, de vil Bære sig selv.
Og det ser ud til, at Allah er med dem, sandsynligvis læses disse linjer for det meste af frigjorte, civiliserede, moderat feministiske og kvinder, der er opfostret med traditionelle europæiske kulturværdier? Men netop "ser det ud til." Fordi du ikke er forskellig fra tilhængere af burkaen. Hver har sin egen "burka", som er blevet så velkendt, at du ikke kan fjerne den. Og du vil kæmpe på samme måde for retten til at bære det på dig selv. Fordi oprigtigt forstår du ikke, at du kan leve uden det. At leve på en anden måde - en fri mand.
Jeg har modet til at udtrykke vedvarende overbevisning - næsten ingen kvinde ved, forstår ikke hvad indre frihed er. Han forstår ikke, at et sådant koncept overhovedet eksisterer.
Ved du, hvordan vilde elefanter fanges i Indien? De er så stærke, frie. Men de hjemlige elefanter, temmet, hjælper - de kører den "vilde" fyr i en fælde. Herefter sulter elefanten, og derefter begynder de at fodre. Og han vænner sig til følelsen af frihed, herskende og adlyder personen, begynder at gøre, hvad der er ”nødvendigt”. Men uden hans pårørende, praktisk talt forrædere, ville han ikke have været i stand til at komme i denne fælde.
* Her er de - vilde og frie!
Hos kvinder er alt absolut det samme. Fra den tidlige barndom tillader nogle kvinder, ældre, ikke andre at trække vejret frit, de der er vokset op. Husk de obligatoriske instruktioner kendt fra en ung alder: en kvinde skal være i stand til at lave mad, sy, vaske ... og hundreder af andre "must". Men hvad vil der ske med en sådan frygtelig ting, hvis du ikke lærer at gøre noget fra ovenstående? Der vil være den værste kvindelige tragedie, værre end det ikke kan være! Ingen vil tage dig ægteskab! Jeg tror ikke, at der er piger fra gode familier, der aldrig har hørt denne forfærdelige pugalki. Har du nogensinde prøvet at overveje indholdet: vil det ikke? Som en ting, som en vare i en butik, som et produkt. Bare kast ikke bebrejdende mænd, fordi du hørte det, hovedsageligt fra kvinder? Og jeg er sikker på, at du selv fortsætter med at sige alt dette til dine døtre. Stemmer det ikke?
Kvinder fra den tidlige barndom fratages opfattelsen af selve begrebet "frihed". Og de adlyder ikke bare, men tager det for givet. Allerede for livet. Se hvad drenge spiller? Det betyder ikke noget, om han løber med et træsværd eller en plastikmaskingevær, men han forestiller sig at være en helt, han drømmer, han repræsenterer noget at stræbe efter. Og hvad skal en god god pige spille? Til skole, til butikken, til hospitalet eller til "hjemmet". Selv i deres spil er de allerede ikke frie, de forbereder sig på noget obligatorisk, til en præcis udførelse af opgaver.
Ja, når en pige spiller - drømmer hun også. Hun skulle dog kun drømme om, hvad hun virkelig skal gøre. Og så går disse ”spil” -drømme i opfyldelse. Og de bliver kedelige, kedelige med deres ensformighed, rutine. Og Gud forbyde pigen at komme med en slags deres egen, usædvanlige drøm. Hun vil blive opfattet som ikke helt passende barn. Og alle mødre-tanter-bedstemødre i kor vil skynde sig at gøre det til et "normalt" - korrekt. Som de elefanter i Indien, der tvinger et frit stort dyr til at blive lydige.
Og en kvinde vil aldrig være i stand til at forstå, hvordan mænd søger en sådan uforståelig "frihed"? Hvorfor ønsker de ikke så meget at stræbe mod det, ønsket om, som de kørte ind i hendes stadig lille hoved - at være ufri, at miste muligheden for at bortskaffe sig selv, deres liv og blive et obligatorisk supplement til en anden.
Når alt kommer til alt udtrykker du fuldstændigt alvorligt en slags anden vrøvl, som mænd ikke ønsker at tage ansvar, fordi de er sent i modningen. Tror du virkelig det? Fordi du opfatter vores frihed som en slags barndom eller endda infantilisme. Du ved bare ikke, hvordan du forstår, at du kan forblive fri, selv når du bliver voksen.
* Kvindelig stereotype
Fra barndom slår du ud retten til at være fri fra dine døtre. Du inspirerer dem med, hvad de skal være, og hvad de SKAL gøre. Og efter et så massivt forslag, den eneste frihed, dets maksimum, indser de, når de ikke er tvunget til at gøre noget. Det er ikke tilfældigt, at det betragtes som frihed i forståelsen af en mand - jeg gør, hvad jeg selv vil gøre, men i forståelsen af en kvinde - jeg gør ikke det, jeg ikke ønsker at gøre.
Alt dette er dog ikke nødvendigt for de fleste kvinder. De ved trods alt, at "sløret skal bæres." At en kvinde skal ønske at blive mor. Skal ønske at gifte sig. Hun er forpligtet til at genindføre sin mand for at fratage ham dette ønsket om frihed, som er helt uforståelig for hende.
Jeg er dog næsten sikker på, at det absolutte flertal af kvinder ikke engang vil være i stand til at forstå, hvad jeg talte om her. Derfor vil jeg prøve (på trods af det faktum, at jeg forstår, at det er praktisk umuligt) at forklare, hvad frihed er, som du prøver at fratage os.
Frihed er langt fra at skulle gøre noget, der vil være "dårligt". Nej, det er bare en indre forståelse af, at alt hvad du gør, du gør, fordi du valgte. CAM, forstår du? Ikke fordi det er nødvendigt eller nødvendigt, ikke fordi du er forpligtet til at gøre det og ikke for at din ægtefælle ikke narrer dig. Og bare fordi du bare ville have det selv.
Tror du, at friheden er "som en mand" - er det at blive beruset med venner, at sørge hele aftenen i garagen, når der er masser af ting derhjemme eller noget andet? Intet som det. Frihed er, når du gør, hvad CAM besluttede at gøre. Fordi jeg ville. Han rejste hele dagen med barnet for at køre på bakken, ikke fordi han var nødt til at udføre sin fars pligt, men fordi du vil have ham til at have det godt. Om morgenen, mens hun sov, formåede han at løbe efter de frisklavede kager, som hun elsker så meget, ikke for at opnå noget fra hende, men simpelthen fordi han elsker hende. Eller han spikede dette forbandede skab i badeværelset ikke så han kunne blive afskåret, men fordi det var mere praktisk med ham.
* Så du ser vores frihed ???
Og du stræber altid efter at fratage os disse fornemmelser, som lykke består af. Og vi løber hele aftenen til garagen, eller efter arbejde får vi drukket øl. Ikke engang fordi vi virkelig ville have det, men fordi ... Nej, det er endnu sværere at forklare. Men overdrevet kan sammenlignes med den dag, da du sprang over skolen. Ligesom det uden grund. At føle frihedens åndedræt, bare at føle det - selvom det er noget at være noget, men det, du selv valgte.
Forresten, virkelig til gåsehud og hjertestop, for at kvæle af ømhed, stryge hvordan hun sover, til glæden ved at forstå - jeg indånder med hendes ene luft, vi kan kun elske de kvinder, der ikke fratager os denne frihed. Fordi de er frie selv.
Selvom det sandsynligvis også er nødvendigt at prøve at forklare?
