Childfrey: et andet blik på "frihed"

Pin
Send
Share
Send

Childfrey eller et liv uden børn er en voksende strøm, der truer os alle med ensom alderdom. Nå, seriøst - dette er mange principielle holdninger for mange unge og ikke meget mennesker med hensyn til behovet for formering. Vi besluttede at samle de vigtigste ting for børnefri aktivister og se på dem med forskellige øjne.

Børn er forfærdelige: De er hjælpeløse, kræver konstant opmærksomhed, begrænser livet og griber ind i deres karriere

Svær at argumentere. Men! Det 21. århundrede er i gården, og alle moderne mødre nyder fordelene ved højhastighedsinternet og kommunikerer aktivt på fora og i sociale netværk. Nej, nej, de leder ikke kun efter puréopskrifter og snakker om, hvor mange gange deres børn har forstærket dem. Fælles begivenheder, vandreture, møder om interesser vil dekorere mødres vanskelige hverdag, og efter 2-3 år bliver alle "dekret-beslutningstagere" igen bogholder, lærere, dommere, læger, ledere og endda efterforskere. Forestil dig nu hvilken slags karriere du kan "røre op" med en sådan cirkel af nære bekendte!

Børn kan arve mine fejl.

Og de kan muligvis ikke arve - det er ikke vi, der bestemmer, men arten og sættene af vores kromosomer. Der er ingen mangler kun i de hellige, og vi klarer alle godt sammen med vores højde og vægt, læbtykkelse og bryststørrelse, uddannelse, udvikling og evner. Desuden kan alt i livet ændres: størrelsen på brystet - ved hjælp af en operation, udviklingsniveauet - ved hjælp af en god skole og et universitet.

Jeg vil ikke blive mor til den nye Hitler eller Chikatillo

Hvis du vil opdrage et barn i et hundehus, i stedet for tegnefilm, skal du vise Emmanuel, slå 3-4 gange om dagen og fodre med rått kød - ja, det er bedre at undlade at holde sig. Et barn med en god opdragelse, der vokser op under normale forhold, bliver bare en god person i fremtiden.

Jeg vil ikke have børn, jeg har ikke moderinstinkt

Appetit kommer med at spise, instinkt vises omkring den femte eller sjette måned af graviditeten. Mennesket er mere udviklet, men stadig et dyr. Og hos dyr (vi husker biologi) er moderskabets instinkter heller ikke evige, men de manifesterer sig i perioden med voksende afkom, hvorefter de forsvinder sikkert. For øvrig bemærkes børnefri blandt dyr.

Hvad hvis mit teoretiske barn ikke ønsker, at jeg skal føde ham?

Så hvad er det værd at få samtykke? Vi skriver en erklæring: den ene kopi til barselhospitalet, den anden til boligkontoret og venter på et svar og beslutter. Men alvorligt - i livet løses meget for os og uden os. Lad os forestille os, om Einstein og Popov, Edison og Wright-brødrene, Da Vinci og Tchaikovsky, ikke af denne grund ikke kom til verden. Vi ville alle leve i udgravninger, sove på klude og brænde en fakkel og erkende principperne om frie forbindelser i lange aftener.

Der er så mange mennesker på planeten

Og hvem besluttede så? Marya Petrovna, en pensioneret biolog eller en anden "grøn" aktivist John, der korsfæstede sig, inden han kom ind i det amerikanske parlament? Naturen er smartere end dem tilsammen - hun ”regulerer” selv, hvor mange mennesker der skal føde. Det er længe blevet observeret, at store familier efter epidemier og krige kommer på "mode". I perioder med stabilitet betragtes det som normalt at have 1-2 børn. Dette er ingen tilfældighed: det er påvirkningen af ​​biorytmer, underbevidstheden om andre faktorer uden for vores kontrol. Så slap af - naturen selv bestemmer alt.

Jeg har ingen ret til at få børn i en verden, hvor der er en masse forældreløse

Overhovedet ikke et problem - vi bliver frivillige i Babyhuset eller et husly, hjælper med hvad vi kan og giver venlighed til børn. Det vil være mere effektivt og bedre end at sprede tomme udsagn. Nå, den ideelle mulighed er at adoptere et barn. På en uheldig forældreløs vil være mindre, plus de fleste behøver ikke at føde. Og principperne bevares, og den gode gerning gøres.

Jeg voksede op i fattigdom, og jeg vil ikke have et barn som det

Bor du i en skæv hytte? Spiser du "behandler" fra den nærmeste skraldespand? Bruger du alle pengene? Næppe. Det er tåbeligt at overveje fattigdom manglende evne til at købe et barn "iPhone" i stedet for en almindelig telefon. Og verden vil ikke tilgive dig, hvis du på grund af dine principper ikke giver liv til en ny videnskabsmand, kunstner, opfinder, forfatter eller bare en god, venlig person.

Kommentarer

Olga 11/18/2016
”Lad os forestille os, om Einstein og Popov, Edison og Wright-brødrene, Da Vinci og Tchaikovsky, ikke af denne grund ikke kom til verden. "
Hvilket vrøvl? Hvis det ikke var for dem, ville andre have gjort deres opdagelser, taget luften og så videre. Dummeste argument. I modsætning hertil kan du medbringe en anden. Hvis Hitlers mor havde en abort, ville det være en stor velsignelse for menneskeheden. Alle i abort!

Kotov 11/16/2016
Naturen vil bestemme, ja.
Ved du endda, hvordan hun løser dette problem?
Ja, spædbarnsdødelighed er ca. 50%, børnedødelighed er 20-30%. Enhver alvorlig infektion er næsten en garanteret død.
Ingen for tidligt-freak-down-dtspshniki overlevede ikke i princippet.
Så naturen ja - reguleret. Er du enig i at tage det hele? Husk, at ud af dine 3 børn overlever 1.

Overbevist om Black Sea Fleet 11/16/2016
Det vigtigste argument førte ikke: Jeg vil ikke! Her vil jeg ikke have børn, og det er det.

Pin
Send
Share
Send