Mænd elsker at afskrive deres mange kærlighedsforhold - den polygame natur af "natur." Kvinder - kræver ægteskabelig tro, der insisterer på, at en mand skal være monogam, periode. Men hvordan er det egentlig?
Så vi lever, indgår seksuelle forhold, forelsker os, gifter os, får børn og dedikerer hele vores liv til den skabte familie. Når alt kommer til alt er alt som det skal være? Eller ikke?
Faktisk har naturen ikke skrevet for at skabe en familie til en mand eller tværtimod for at have mange seksuelle partnere. Dette er et problem, som psykologer og antropologer rundt om i verden løser. Men det ser ud til, at der ved dette første øjekast, enkle spørgsmål, der stadig ikke er nogen konsensus.
Naturlig menneskelig monogami eller polygami er en myte, der har udviklet sig i flere årtier. Dette fænomen i den menneskelige verden er udelukkende socialt. Som mange stereotyper er den stereotype, som en person naturligvis har brug for mange partnere eller en, en betinget refleks udviklet gennem flere århundreder. Det faktum, at de fleste af os søger at gifte os eller gifte os med et ord at oprette en familie, er den norm, som samfundet har vedtaget for sig selv.
Hvordan blev ægteskabet til? I henhold til den mest almindelige teori opstod ægteskab i gamle tider udelukkende som det, vi i øjeblikket kalder et ”køb”. Nu kaldes sådanne ægteskaber normalt ægteskaber af bekvemmelighed. En far, der boede i en stamme, gav sin datter til en ung mand, der boede i en anden stamme, kun for at udvide sit territorium. Incest i moderne forstand i det gamle samfund eksisterede ikke. Det ved nu, at tæt beslægtet krydsning fører til mutationer på genniveau og degeneration. I gamle tider var ægteskabet med brødre og søstre bare ulønnsomt, fordi de ikke gav nye muligheder for den ældre generation. Nu fordømmer vi ægteskabet af bekvemmelighed. For os er det eneste ægte ægteskab med kærlighed. På samme tid var det netop det modsatte: ægteskab og kærlighed var på ingen måde forbundet.
På det nuværende tidspunkt er det iboende for mange mennesker at adskille begreberne "kærlighed" og "sex", hvilket forklarer det til menneskets polygame natur. Dette er en fejlagtig dom, da vores seksuelle afhængighed ikke arves, på genniveau, de indføres i os af samfundet fra spædbarn. Ligesom andre processer i vores sind og underbevidsthed, der påvirker vores personlighed, påvirker eksterne faktorer vores seksualitet. Hvis du forenkler alt dette, er det hver person frit at vælge at være sin monogame og leve med kun en partner eller polygam.
Når den personlige ubevidste (Z. Freud) konfronteres med den kollektive ubevidste (C. Jung), opstår der fænomener, som en person ofte ikke er i stand til at klare. For eksempel henviser religion til det kollektive ubevidste. Vi kan ikke forestille os menneskeheden uden forskellige overbevisninger, dvs. det ser ud til, at de optrådte på jorden straks med menneskets fremkomst. Det samme kan siges om ægteskab. De fleste af os er fremmede for tanken om, at menneskeheden kan leve uden ægteskab og familie. Selvom mange pattedyr og fugle fører en familieliv, skaber flokke, stoltheder osv. Men der er ingen videnskabelige beviser for, at mennesket naturligvis har brug for at have en familie såvel som bevis på det modsatte. Det er blevet vores fælles kollektive ubevidste. For eksempel, når en vestlænding, trofast mod sin polygame "natur", beslutter at gifte sig, begynder han at overveje at forræde normen. Men hvordan kaldes et sådant forhold? Mono-polygame? Der er ikke sådan noget.
Hvorfor forbliver en person, der er sikker på polygami indtil slutningen af sit liv, uafhængig? Fordi han konfronteres med det, der allerede er blevet bevidstløs for mennesker: "Jeg vil have mange seksuelle partnere, men sociale fonde kræver, at jeg opretter en familie, der antager loyalitet til en person." Desværre forekommer sådanne situationer mere og mere ofte, bare fordi folk ikke ved, hvordan man kan skelne mellem selve begreberne polygami og monogami. Polygami betyder "Jeg starter ikke et permanent forhold, jeg fører et frit sexliv" (hvilket ikke udelukker muligheden for formering), monogami betyder "Jeg vælger en partner og vil leve med ham hele mit liv, og kun engagerer mig i seksuelle forhold."
Oftest studerer disse emner forskere hen til dyreverdenen, fordi en person faktisk også er et dyr. Kontroversen skyldes det faktum, at antropologer og i dyreverdenen forsøger at finde denne naturlige begyndelse at se forskellige typer af både polygame og monogame dyr. Næsten alle medlemmer af hundefamilien er monogame (ulve, ræve, vaskebjørnhunde, coyoter, dingoer, arktiske ræve osv.), Mens en husdyrhund sandsynligvis er en polygam repræsentant. Langt de fleste primater er polygame. Bånd slås ud af dette antal: de vælger deres partnere en gang for alle deres liv. Som vi kan se, har sammenligninger med dyrelivet ingen videnskabelig baggrund under dem.
Der er videnskabelige behandlinger af nogle velkendte antropologer, hvor der gives bevis for, at tegnene på monogami hos mennesker begyndte, allerede længe før arbejdsredskaber dukkede op.
I det moderne samfund ser pseudovidenskabelige journalistiske værker ofte ud, at en mand som mand har polygami, og en kvinde har monogami. Dette er værker fyldt med forskellige forkerte domme. Der er ikke en enkelt art på Jorden, hvor en repræsentant for et køn ville være monogam, og en anden - polygam. Naturen kunne ikke skabe forskellige prioriteringer for hunner og mænd af samme art, fordi disse arter i priori var dømt til døden. Hvordan ville menneskers liv resultere, hvis monogami af en kvinde ville kræve for sin ene partner af det modsatte køn, og polygami af en mand - anderledes? Polygame ægteskaber i østlige lande er også en social beslutning.
Forskere har bevist, at det er den monogame livsstil for en person, der var i stand til at sikre en sådan udvikling for ham. Men hver af os er frit at vælge selv, hvilken slags liv han skal føre. Det vigtigste er, at dette valg ikke ødelægger integriteten og balancen, hverken personligt eller socialt.
